“Siapa pemilik Open AI??”
“Memiliki” dapat berarti setidaknya tiga hal yang berbeda:
-
Siapa yang memiliki kendali tata kelola (siapa yang menunjuk dewan direksi, siapa yang dapat mengarahkan pengambilan keputusan) 🧭
-
Siapa yang memegang saham (siapa yang diuntungkan secara finansial jika nilai perusahaan naik) 📈
-
Siapa yang memiliki hak kontraktual khusus (akses kemitraan, perizinan, distribusi, kesepakatan cloud, dll.) 📜
Pengaturan OpenAI sengaja dibuat sedemikian rupa sehingga data tersebut tidak selalu mengarah ke pihak yang sama. Ini seperti memegang setir di satu kursi dan kunci mesin di kursi lainnya - bukan metafora yang sempurna, tetapi garis besarnya cukup tepat 😅
Artikel yang mungkin ingin Anda baca setelah ini:
🔗 Siapa pemilik Perplexity AI?
Menjelaskan kepemilikan Perplexity AI, para pendiri, investor, dan struktur pendanaan.
🔗 Apakah AI terlalu dibesar-besarkan?
Memisahkan gembar-gembor pemasaran dari kemampuan dan batasan AI yang sebenarnya.
🔗 Alat AI mana yang tepat untuk kebutuhan Anda?
Daftar periksa sederhana untuk memilih alat AI untuk tugas dan risiko.
🔗 Apakah ada gelembung AI?
Menganalisis tanda-tanda gelembung AI dan risiko pasar.
Siapa pemilik OpenAI - versi singkatnya 🧃
Berikut versi yang paling mudah dipahami tanpa bermaksud sok pintar:
-
Kontrol (tata kelola): OpenAI menyatakan bahwa OpenAI Foundation memegang hak suara dan tata kelola khusus dan dapat menunjuk semua anggota dewan OpenAI Group dan mengganti direktur kapan saja . Itu adalah kontrol dalam arti yang lugas. [1]
-
Ekuitas (kepemilikan ekonomi): OpenAI menjelaskan pembagian di mana:
-
Yayasan OpenAI: 26%
-
Microsoft: sekitar 27%
-
Karyawan, mantan karyawan, dan investor lainnya: 47% [1]
-
Jadi, jika seseorang mengatakan “Microsoft memiliki Open AI,” mereka meringkas cerita. Jika seseorang mengatakan “organisasi nirlaba yang memilikinya,” mereka juga meringkasnya. Versi yang lebih akurat berbunyi seperti ini: Yayasan mengendalikan tata kelola, sementara kepemilikan ekonomi dibagi di antara beberapa kelompok 🤷♂️
Apa yang membuat jawaban yang baik untuk pertanyaan “Siapa pemilik OpenAI?” ✅🤔
Jawaban yang baik melakukan tiga hal (dan tidak berpura-pura bahwa "memiliki" hanya memiliki satu arti):
-
Memisahkan kendali dari ekuitas.
Tata kelola menentukan arah. Ekuitas menentukan siapa yang mendapat keuntungan. Keduanya seperti saudara sepupu, bukan kembar. -
Penjelasan dari OpenAI sendiri menyebutkan entitas-entitas tersebut dengan jelas-
Yayasan OpenAI (nirlaba, pengontrol tata kelola)
-
OpenAI Group PBC (perusahaan nirlaba yang memberikan manfaat publik) [2]
-
-
Menggunakan sumber primer bila memungkinkan.
Referensi paling bersih adalah deskripsi OpenAI sendiri tentang struktur dan hak tata kelolanya. [1]
Jawaban yang tepat juga mengakui bahwa struktur kepemilikan saham perusahaan swasta bisa jadi… rumit. Jika seseorang memberikan rincian yang sangat tepat di luar apa yang diungkapkan secara publik, Anda tahu bagaimana situasinya - seharusnya ada sedikit kecurigaan 👀
Trik besarnya: “kepemilikan” dan “kontrol” bukanlah hal yang sama 🎭
Dalam perusahaan normal, kepemilikan saham sering kali berkorelasi dengan kekuasaan. Tidak selalu, tetapi sering kali demikian.
OpenAI menjelaskan sesuatu yang berbeda: hak suara dan tata kelola khusus yang hanya dimiliki oleh OpenAI Foundation yang memungkinkan yayasan tersebut untuk mengangkat dan memberhentikan dewan direksi OpenAI Group. [1]
Jadi, meskipun pihak lain memiliki kepentingan ekonomi yang besar, itu tidak secara otomatis berarti mereka mengendalikan pemerintahan. Ini adalah "batasan misi" dalam balutan korporasi - dengan birokrasi, komite, dan kemungkinan besar, terlalu banyak undangan kalender 📎😵
Peta singkat struktur OpenAI (dalam bahasa Inggris sederhana) 🗺️
Mari kita buat agar mudah dibaca manusia:
-
OpenAI Foundation (nirlaba): "jangkar" tata kelola ⚓
-
OpenAI Group PBC (untuk keuntungan): bisnis operasional tempat ekuitas berada, terstruktur sebagai perusahaan nirlaba [2]
Mengapa harus melakukan ini sama sekali:
-
Organisasi nirlaba sangat bagus untuk merumuskan dan mengendalikan misi, tetapi tidak selalu bagus untuk mengumpulkan modal besar.
-
Perusahaan yang berorientasi laba lebih mudah mengumpulkan modal secara alami (ekuitas, partisipasi investor, insentif karyawan), tetapi dapat dengan mudah terjerumus ke dalam tekanan komersial semata.
Jadi, pendekatan yang dijelaskan OpenAI pada dasarnya adalah: “mengumpulkan modal seperti perusahaan teknologi modern… tetapi tetap mempertahankan tata kelola yang berpusat pada misi melalui kendali nirlaba.” [2]
Apakah itu bebas dari ketegangan? Tidak. Ini sedikit seperti mencoba menjaga balon tetap terikat pada kursi saat badai angin - bisa dilakukan, tetapi Anda akan sering menyesuaikan simpulnya 🎈
Siapa yang memiliki OpenAI dalam hal kepemilikan saham - dasar-dasar struktur kepemilikan saham 💼
Halaman struktur OpenAI memaparkan rincian ekuitas utama:
-
Yayasan OpenAI: 26%
-
Microsoft: sekitar 27%
-
Karyawan, mantan karyawan, dan investor lainnya: 47% [1]
Beberapa catatan langsung dari lapangan (karena hidup tidak pernah rapi):
-
47% itu besar dan beragam - bukan satu "yang lain" yang monolitik, melainkan campuran.
-
Ekuitas dapat berubah seiring waktu karena pembiayaan, hibah karyawan, pembelian kembali saham, dan restrukturisasi. Jadi, anggaplah klaim bahwa angka-angka ini "tetap selamanya" sebagai... terlalu optimis 😬
Mengapa orang mengatakan “Microsoft memiliki OpenAI” (dan mengapa itu tidak sepenuhnya benar) 🪟🧩
Jujur saja, ini terasa benar karena Microsoft adalah mitra strategis yang paling terlihat, dan teknologi OpenAI muncul di produk Microsoft dan ekosistem Azure. Orang-orang melihat integrasi dan menganggapnya sebagai kepemilikan. Pergerakan otak yang sangat normal 🧠
Namun kepemilikan lebih spesifik daripada sekadar "kemitraan besar."
Pembagian saham yang diungkapkan OpenAI menempatkan Microsoft pada angka sekitar 27% , yang merupakan angka besar - namun bukan mayoritas. [1]
Dan titik kendali tata kelola (pengangkatan dan pemberhentian direktur) digambarkan berada di bawah hak khusus Yayasan. [1]
Jadi, ungkapan yang lebih akurat adalah:
-
Microsoft adalah pemegang saham utama dan mitra komersial 🤝
-
Yayasan ini bertindak sebagai pengendali tata kelola 🧭
-
Sisa ekuitas dipegang oleh karyawan dan investor lainnya 👥
Metafora saya yang agak kurang sempurna hari ini: Microsoft itu seperti penumpang yang sangat berpengaruh yang membayar untuk tempat duduk kelas satu dan memiliki pendapat tentang rute penerbangan - tetapi Foundation masih memegang lencana kapten. Tidak sempurna. Tapi masih lumayan. Lumayan 😵💫
Karyawan dan investor lainnya - pemegang saham "mayoritas diam" 👥💸
47% itu sangat penting.
Mengapa:
-
Karyawan sering menerima insentif berupa saham (untuk mempertahankan karyawan, merekrut karyawan baru, memotivasi karyawan, dan hal-hal menyenangkan lainnya).
-
Investor eksternal menyediakan modal dan mengharapkan keuntungan.
-
Mantan karyawan dapat mempertahankan bagian yang telah menjadi hak mereka (tergantung pada ketentuan yang berlaku).
Konfigurasi yang dijelaskan oleh OpenAI pada dasarnya mencoba menggabungkan:
-
tata kelola organisasi nirlaba yang berpusat pada misi
-
mekanisme talenta dan modal di sebuah perusahaan teknologi [2]
Ya, ini memang sebuah tindakan menyeimbangkan. Terkadang terasa elegan. Terkadang terasa seperti melempar pisau sambil mengecek Slack. 🔪📱
Trik "warrant" - potensi keuntungan ekstra untuk Yayasan 🎟️📜
Satu detail yang terlewatkan oleh orang-orang: OpenAI menyatakan bahwa kepemilikan saham Yayasan mencakup waran untuk saham tambahan yang terkait dengan kondisi pertumbuhan. [1]
Terjemahan (dengan bahasa Inggris yang agak sederhana):
-
Yayasan ini berpotensi meningkatkan partisipasi ekonominya jika bisnis tersebut terus berkembang.
-
Hal ini dapat membantu mendanai misi organisasi nirlaba dalam jangka panjang.
Jika itu terdengar seperti "misi mendapatkan sumber daya seiring pertumbuhan mesin komersial," ya - itulah intinya. Apakah Anda merasa itu meyakinkan atau sedikit berbau fiksi ilmiah tergantung pada pandangan dunia Anda… dan mungkin jadwal tidur Anda 🛌✨
Apa itu Perusahaan Nirlaba, dan mengapa hal itu penting di sini 🧾🌱
OpenAI mendeskripsikan perusahaan operasinya sebagai perusahaan nirlaba (PBC). [2]
Pada dasarnya, PBC (Public Benefit Corporation) adalah perusahaan nirlaba yang diwajibkan untuk mempertimbangkan tujuan manfaat publik di samping nilai pemegang saham. Undang-undang PBC Delaware menetapkan bahwa para direktur harus menyeimbangkan kepentingan pemegang saham, kepentingan terbaik dari pihak-pihak yang terkena dampak secara material, dan tujuan manfaat publik. [3]
Ini tidak menjamin keputusan yang suci. Tetapi hal ini mengubah kerangka hukum dari "pemegang saham di atas segalanya" menjadi "kewajiban yang seimbang". Itu bukanlah hal yang sepele.
Tabel perbandingan - berbagai cara untuk menjawab “Siapa pemilik OpenAI?” 📊😵
| lensa (seperti alat) | hadirin | harga | mengapa ini berhasil |
|---|---|---|---|
| Perspektif tata kelola - “Siapa yang mengendalikan keputusan?” 🧭 | siapa pun yang melacak kekuatan | bebas | Yayasan dapat menunjuk dan mengganti dewan direksi OpenAI Group - hal-hal yang berkaitan dengan kendali penuh. [1] |
| Perspektif ekuitas - “Siapa yang memiliki saham?” 📈 | bisnis, investasi, orang-orang yang ingin tahu | agak gratis | Yayasan 26%, Microsoft ~27%, karyawan/mantan karyawan/investor 47% - kira-kira. [1] |
| Perspektif bentuk hukum - “Apa saja kewajiban yang ada?” 🧾 | kebijakan, kepatuhan, skeptis | kopi + kesabaran | PBC (Perusahaan Berbasis Kinerja) disusun untuk menyeimbangkan kepentingan pemegang saham, pemangku kepentingan yang terdampak, dan tujuan manfaat publik (Delaware). [3] |
| Perspektif realitas - “Siapa yang memiliki pengaruh?” 🏋️ | pembeli perusahaan, pesaing | pengacara mahal | Pengungkitan bisa berasal dari kontrak, infrastruktur, distribusi - bukan hanya ekuitas. (Di sinilah perdebatan dimulai 😬) |
Mitos dan FAQ singkat yang sering diulang orang 😬✨
“Jadi, CEO tersebut memiliki OpenAI”
CEO adalah sebuah peran, bukan otomatis kepemilikan saham. OpenAI telah menyatakan bahwa CEO-nya tidak akan menerima saham ekuitas di perusahaan yang direstrukturisasi (seperti yang dilaporkan). [4]
“Apakah OpenAI hanya sebuah organisasi nirlaba?”
OpenAI menggambarkan sebuah yayasan nirlaba yang mengendalikan tata kelola, ditambah sebuah perusahaan publik yang berorientasi laba untuk operasionalnya. [2]
“Oke, tapi serius… siapa pemilik OpenAI?”
Jika yang Anda maksud adalah ekuitas : ekuitas tersebut dibagi antara Yayasan, Microsoft, dan karyawan/investor. [1]
Jika yang Anda maksud adalah kontrol : hak tata kelola Yayasan adalah hal yang penting. [1]
Bagaimana cara memverifikasi “Siapa pemilik OpenAI” tanpa mengandalkan firasat 🔍🧠
Jika Anda ingin memeriksa ini dengan benar, prioritaskan:
-
Sumber utama: Deskripsi struktur OpenAI sendiri [1]
-
Sumber utama: Penjelasan OpenAI tentang model PBC dan kerangka misi [2]
-
Landasan hukum (dasar-dasar PBC): Undang-undang PBC Delaware [3]
Dan ini aturan praktis kecil yang saya gunakan: jika seseorang tidak dapat memisahkan "pengendalian tata kelola" dari "kepemilikan saham" dalam penjelasan mereka, kemungkinan besar mereka hanya memberi Anda judul berita, bukan jawaban 😌
Ringkasan penutup - siapa pemilik OpenAI 🧠✨
Jadi, siapa pemilik OpenAI bergantung pada definisi yang Anda gunakan:
-
Kontrol tata kelola: OpenAI menyatakan bahwa OpenAI Foundation dapat menunjuk dan mengganti dewan direksi OpenAI Group. Itulah kontrol. [1]
-
Kepemilikan saham: OpenAI menyebutkan 26% dimiliki oleh Yayasan, sekitar 27% oleh Microsoft, dan 47% dimiliki oleh karyawan/mantan karyawan/investor lainnya . [1]
-
Bentuk hukum: perusahaan operasional adalah perusahaan nirlaba yang memiliki kerangka hukum “menyeimbangkan manfaat publik dengan keuntungan”. [2][3]
Jika Anda datang ke sini menginginkan pemilik tunggal seperti di toko kelontong… maaf ya 😅. Jawaban yang paling akurat adalah terbagi: Yayasan mengendalikan tata kelola, dan nilai kepemilikan dibagi di antara beberapa pemangku kepentingan .
Referensi
[1] Struktur OpenAI Kami - Kepemilikan dan kontrol tata kelola OpenAI
[2] OpenAI Dibangun untuk Memberi Manfaat bagi Semua Orang - Model Perusahaan Nirlaba untuk Kepentingan Publik
[3] Kode Delaware Judul 8 - Hukum Perusahaan Nirlaba dan Kewajiban Direktur
[4] Reuters (28 Oktober 2025) - OpenAI mengatakan CEO Sam Altman tidak akan menerima saham ekuitas